Doru Petrescu a postat recent un mesaj despre suveranism, abordând subiectul dintr-o perspectivă critică. El susține că suveranismul nu este o opțiune frecventabilă, din cauza emoțiilor și sentimentelor care îl înconjoară, mai mult decât dintr-o logică politică și economică. Petrescu subliniază că în lumea globalizată de astăzi, izolaționismul nu mai este posibil și că schimbările masive din economie nu pot fi evitate.
Răspunsul scurt: Nu!
Petrescu afirmă că naționalismul-suveranismul nu este neapărat un concept rău, dar este adesea asociat cu emoțiile mai mult decât cu rațiunea politică.
Suveranismul și globalizarea
Într-o lume conectată global, este dificil să mai susții ideea de izolare economică sau politică. Accesul la informație și piețe a devenit mult mai ușor, iar globalizarea nu poate fi dată înapoi.
Pericolele ideologiilor polarizate
Petrescu observă că asocierea suveranismului cu forme extreme și cu Rusia a creat diviziuni majore în societate. Presa influențată de interese politice a amplificat aceste conflicte, făcând ca ideea de suveranism să fie percepută negativ.
Gândirea rațională, o „a treia cale”
În contextul actual, Petrescu propune găsirea unei „a treia căi” politice, una bazată pe rațiune și echilibru, care ar putea ajuta România să navigheze provocările economice și politice.
Pierderea electoratului
Petrescu mai subliniază că suveranismul, așa cum este promovat de lideri precum Simion și Șoșoacă, a pierdut contactul cu electoratul rațional. Acesta, confuz și neinformatic, a fost împins să susțină alternative mai radicale.
