Declarație de presă – deputat Raisa Enachi (Grupul parlamentar S.O.S. România)
Suveranism de fațadă în Parlament
Se discută frecvent despre suveranism în spațiul public, dar acțiunile din Parlament contrazic aceste discursuri.
Documentele europene sunt adoptate rapid, fără analiză, fără întrebări, fără dezbatere.
Nu se evaluează impactul lor asupra economiei și viitorului României.
Aceste directive nu sunt simple informări, ci documente strategice cu efecte majore.
Ele influențează economia, energia, digitalizarea și viitorul politic al Uniunii Europene.
COM(2025)30, COM(2024)690 și COM(2024)260 au fost votate fără consultări publice.
Nu s-au făcut analize de impact sau exprimări de rezerve.
Votul exprimat în Parlament echivalează cu o asumare politică a direcțiilor impuse de Bruxelles.
Nu a existat nicio dezbatere reală și nicio poziție clară pentru România.
Parlamentarii care se pretind „suveraniști” votează fără amendamente și fără să ceară garanții.
Între ce declară la televizor și ce votează în Parlament există o ruptură evidentă.
Adevăratul suveranism înseamnă apărarea intereselor naționale și refuzul de a ceda competențe esențiale.
El presupune transparență, analiză și consultare publică.
Nu înseamnă aprobarea automată a documentelor europene fără dezbatere.
Unii sunt zgomotoși în fața camerelor, dar obedienți în fața Bruxellesului.
Aceștia nu sunt suveraniști, ci doar figuranți politici.
COM(2025)30 – Busola competitivității europene
COM(2025)30 propune măsuri pentru creșterea competitivității economice a Uniunii Europene.
Se pune accent pe inovare și productivitate, dar ignoră inegalitățile economice dintre state.
Documentul prevede sancțiuni pentru neatingerea țintelor climatice.
Nu se ține cont de diferențele economice dintre statele membre.
Se ignoră provocările specifice fiecărei economii.
Reducerea dependenței energetice și tranziția verde vor genera costuri mari.
Aceste costuri vor afecta sectoare importante ale economiei românești.
Nu există măsuri clare care să protejeze economia României.
Documentul nu analizează riscurile pentru statele cu economii mai slabe.
COM(2024)690 – Aderarea Moldovei vs. suspendarea Georgiei
COM(2024)690 susține aderarea Republicii Moldova la UE.
Documentul promite sprijin politic și financiar consistent pentru acest proces.
În același timp, exprimă îngrijorări privind situația politică din Georgia.
Comisia susține că guvernul georgian blochează drumul european al țării.
Această abordare contradictorie naște întrebări despre coerența politicii de extindere.
Se cere o strategie de comunicare pentru fondurile alocate Moldovei.
Lipsa de transparență riscă să manipuleze percepția publică.
Directiva a fost votată de toate partidele, cu excepția S.O.S. România.
Nu se discută suficient despre corectitudinea și transparența procesului de aderare.
Se aplică un dublu standard care afectează credibilitatea UE.
COM(2024)260 – Digitalizarea și libertatea de exprimare
COM(2024)260 prezintă progresele digitale ale Uniunii Europene.
Se dorește un spațiu online sigur și de încredere pentru cetățeni.
Însă măsurile propuse nu protejează suficient libertatea de exprimare.
Se riscă restrângerea drepturilor în numele securității cibernetice.
În România, Curtea Constituțională a limitat dreptul la opinie.
Aceste decizii încalcă principiile fundamentale ale Uniunii Europene.
Digitalizarea trebuie făcută cu respectarea drepturilor cetățenești.
Altfel, se pierde încrederea în instituțiile statului.
COM(2024)260, deși bine intenționată, afectează libertatea și democrația.
Concluzii și poziția S.O.S. România
Aceste directive sunt adoptate grăbit, fără transparență și fără consultări.
Nu se discută despre consecințele reale asupra României.
Adevăratul suveranism înseamnă analiză, dezbatere și apărarea interesului național.
Nu înseamnă aprobarea oarbă a oricărui document european.
Singura opoziție reală vine din partea Grupului parlamentar S.O.S. România.
Acest grup a votat împotriva directivelor și a cerut dezbatere publică.
În rest, suveranismul rămâne doar un joc de imagine.
