Antonio Andrușceac a lansat un atac dur la adresa lui George Simion și a modului în care liderul AUR înțelege suveranismul. Într-o postare acidă, acesta a subliniat contradicțiile flagrante dintre declarațiile patriotarde și acțiunile politice concrete, care, în opinia sa, subminează chiar ideea de suveranitate națională. Suveranismul autentic presupune rezolvarea disputelor în interiorul României, folosind pârghiile democratice existente, nu alergatul cu „jalba în proțap” la instituțiile europene.
Suveranismul real vs. „căciulismul” politic
Andrușceac afirmă că atunci când un lider politic invocă arbitrajul extern, nu mai poate fi vorba despre suveranism, ci despre căciulism. Critica vizează direct ipocrizia cu care George Simion se proclamă apărător al României, dar, în momentele dificile, apelează la Bruxelles și Strasbourg pentru a obține avantaje. În acest mod, discursul radical despre independență devine doar un decor electoral menit să păcălească electoratul.
Ipocrizia AUR și mesajul fals despre suveranitate
Deputatul atrage atenția că România are suficiente instrumente democratice interne: moțiuni, sesizări la CCR, proteste, pichete, presiune publică. Cu toate acestea, Simion preferă să facă scandal pe plan extern, în loc să construiască soluții reale în Parlament. Această atitudine, spune Andrușceac, dezvăluie adevărata față a AUR: un partid care mimează lupta pentru suveranitate, dar care își trădează principiile atunci când vine vorba de acțiuni concrete.
Concluzie fermă
„Suveranismul” lui Simion nu este altceva decât o strategie electorală, o capcană pentru naivi, în spatele căreia se ascunde ipocrizia politică. Andrușceac cere consecvență, responsabilitate și maturitate politică, subliniind că România trebuie apărată aici, prin instituțiile sale, nu prin plângeri trimise birocraților europeni.
