Ancheta săptămânii – „Dosarul Târziu”: cum s-a rupt AUR în culise (I)
Când lași ideologia pe mâna strategiei de forță, pierzi nucleul care te-a creat. Acesta este acum cazul lui George Simion. „Dosarul Târziu” este radiografia unui partid în descompunere lentă, dar sigură. După al doilea eșec electoral major în șase luni, Simion nu a căutat vinovați. Pentru el, vinovații sunt în afara cercului său de putere. Claudiu Târziu, unul dintre fondatorii AUR, a fost „convins” să plece printr-o suspendare discutabilă. Nu a existat consultare directă, nici dezbatere și nici decență politică minimă.
Comunicarea oficială a AUR nu a menționat rolul fundamental al lui Târziu în primii cinci ani de partid parlamentar. Niciun cuvânt despre strategia ideologică, discursul conservator articulat sau fundamentul doctrinar pe care l-a construit. În locul recunoașterii, a venit un comunicat steril și propagandistic. Acesta a invocat „unitatea” partidului și „necesitatea clarificării interne”. Toate acestea după un nou eșec electoral și după ce Simion a luat peste 5 milioane de voturi datorită popularității lui Călin Georgescu. Dar clarificările vin inevitabil din afară.
O ruptură anunțată din 2024
Claudiu Târziu spune că ruptura a început încă de la începutul anului 2024. Deciziile în partid erau luate fără el, deliberat. Comisia de Etică nu a fost consultată, iar ședințele importante i-au fost evitate. Direcția strategică s-a mutat spre un populism agresiv, controlat exclusiv de cercul lui Simion. În scrisoarea de despărțire, Târziu vorbește despre „anulare politică” echivalentă cu excluderea. A fost suspendat fără notificare oficială. „Am aflat de pe surse”, a spus el sincer. Aceasta contrastează cu atmosfera secretizată din partidul AUR.
Ce urmează?
Lansarea unei noi formațiuni conservatoare sub conducerea lui Claudiu Târziu este inevitabilă. Aceasta va coagula nemulțumirile vechilor membri AUR. Aceia nu s-au regăsit în discursul bombastic și în promovările netransparente. „Naționalismul de Facebook” nu a convins pe toată lumea. George Simion va avea o problemă internă serioasă. AUR riscă să repete soarta PRM. Un partid care a explodat datorită nemulțumirii populare. Apoi s-a prăbușit când liderul a confundat obediența cu fidelitatea. Politica a fost înlocuită de spectacol.
Concluzie
Plecarea lui Târziu este o fractură personală, dar și o criză de identitate politică. AUR a fost proiectul unei reconstrucții naționale. Acum, pare proiectul unei ambiții personale. Istoria politică a României arată clar acest lucru. Partidele fără memorie își pierd electoratul. Liderii care alungă ideologii rămân doar cu loiali temporari. (Va urma)
