Controversele generate de noul proiect legislativ criticat de Raisa Enachi scot în evidență tensiunile majore dintre Guvern și societate, într-un moment în care promisiunile de reformă sunt rapid umbrite de suspiciuni de neconstituționalitate. Criticile sunt dure deoarece documentul pleacă din start cu probleme structurale și ridică semne de întrebare privind corectitudinea procedurilor publice. Raisa Enachi atrage atenția că nu poți lansa o reformă credibilă atunci când creezi de fapt o nouă categorie discriminatorie, mascată sub ideea de modernizare administrativă. Ea susține că inițiatorii nu înțeleg corect sensul noțiunii de „excepție”, iar modul în care Guvernul justifică proiectul riscă să transforme orice domeniu public într-o potențială abatere de la regula generală, anulând principiile echității. Enachi critică și modul în care autoritățile înțeleg consultarea publică, deoarece proiectul este lansat în dezbatere într-o formă declarată nefinală, fapt care ridică semne de întrebare privind seriozitatea procesului. Ea subliniază că transparența reală nu înseamnă publicarea unui document provizoriu, ci prezentarea unei viziuni clare și asumate.
Probleme de constituționalitate și discriminare
Aplicarea interdicției cumulului pensie–salariu doar în sectorul public și doar pentru pensiile necontributive generează un dezechilibru semnificativ, creând o diferențiere care nu se bazează pe justificări reale și solide. Enachi avertizează că această abordare produce vulnerabilități juridice și alimentă percepția de nedreptate între categorii diferite de pensionari. Ea explică faptul că în multe domenii publice deficitul de personal reprezintă deja un risc major, iar blocarea unor profesioniști experimentați nu aduce soluții, ci agravează situația instituțiilor. Dacă Guvernul urmărește combaterea abuzurilor, atunci proiectul trebuie construit coerent, logic și aplicabil, nu prin măsuri grăbite sau decizii arbitrare.
Lipsa de coerență și riscurile unei reforme improvizate
Raisa Enachi concluzionează că legea propusă este incoerentă, vulnerabilă constituțional și lipsită de fundament solid, creând discriminări între pensionari și ignorând nevoile din sectoarele publice critice. Introducerea proiectului într-o formă instabilă contrazice principiile transparenței și transformă procesul legislativ într-un exercițiu formal fără valoare reală. Ea insistă că o reformă autentică necesită rigoare, analiză și obiective clar definite, nu improvizație sau ambiguitate. În lipsa unor criterii ferme și a unei evaluări reale a impactului, Guvernul riscă să producă în continuare acte normative contestabile și ineficiente.
