Ciudățeniile noii legi a cetățeniei
Olesea Stamate a comentat noile prevederi privind cetățenia Republicii Moldova, atrăgând atenția asupra unor inadvertențe și situații paradoxale. Articolul 20 stabilește pierderea cetățeniei prin renunțare, retragere sau în temeiul acordurilor internaționale la care Moldova este parte. Stamate explică că niciuna dintre prevederi nu menționează neperfectarea actelor de identitate la vârsta de 18 ani. Astfel, cetățenii nu pot pierde cetățenia doar pentru că nu și-au făcut buletinul la timp.
Articolul 22 alin. (3) prevede că retragerea cetățeniei nu se admite dacă persoana devine apatrid, cu excepțiile expres menționate. Olesea Stamate subliniază că retragerea se aplică ca sancțiune doar pentru fapte împotriva interesului statului. Chiar și retragerea prin decret prezidențial are limite legale pentru a preveni apariția apatrizării.
Situații paradoxale și absurde
Stamate atrage atenția asupra cetățenilor care nu și-au perfectat actele de identitate. Deși legea nu prevede temei legal pentru pierderea cetățeniei, aceștia nu și-o pot perfectarea de facto. Persoanelor li se eliberează certificate de apatrid, chiar dacă juridic nu și-au pierdut cetățenia. Situația este, astfel, contradictorie: ei nu și-au pierdut cetățenia de jure, dar de facto nu o mai au. Aceasta împiedică accesul lor la drepturi civile esențiale, precum votul sau serviciile publice.
Olesea Stamate subliniază că astfel de situații pot afecta imaginea legislativă și încrederea cetățenilor în stat. Ea solicită clarificări și modificări care să elimine incoerențele legale. Legislatorii trebuie să prevină apariția apatrizării involuntare în rândul cetățenilor care nu și-au perfectat actele din diverse motive. Reforma legislativă trebuie să fie clară, aplicabilă și corectă pentru toți cetățenii Republicii Moldova.
